Az Átlátszó Portik Tamással készített interjúját a börtönből megszakították és nem is folytatódhatott, a lap emiatt beperelte a magyar államot. Most Polt Péter is állást foglalt az ügyben.
Tojástermelő és adószakértő is jelentkezett a kerékpárút építésére, a gyanú szerint csak azért, hogy már az ajánlatok benyújtásáért is járó uniós pénzt megszerezzék. Hadházy Ákos képviselő kérdését a legfőbb ügyész feljelentésként értékelte, a NAV már nyomoz is az ügyben.
Az EU megnyitotta a pénzcsapot, mert úgy értékelte, hogy a magyar kormány teljesítette a tőle megkövetelt igazságügyi reformot. A támogatásokat részletekben, folyamatos ellenőrzés mellett adja, és több jel mutat arra, hogy lesz mire figyelnie, ha azt akarja, hogy a bírói függetlenség ne csak papíron valósuljon meg.
A két politikus az Iványi Gábor vezette Oltalom Egyesületnél tüntetett, ez ügyben vizsgálódik az ügyészség.
Míg korábban többnyire leperegtek Polt Péter legfőbb ügyészről a kormánypárt zavaros ügyeit firtató kérdések, az utóbbi időben „vizsgálatkészebbnek” bizonyult. A végeredmény nem változott.
Hegedűs Loránt jogutód nélkül megszűnt szervezete ellen eddig nem indult ügyészségi vizsgálat, de most átküldték az ügyet a rendőrségnek.
Jakab Péter képviselő próbált bejutni a hányatott sorsú, 116 milliós uniós támogatásból készült turisztikai attrakcióba, de a polgármester lehülyegyerekezte. Nem is ezt vette zokon a képviselő, hanem azt, hogy csak előzetes egyeztetés után látogatható a kunyhó. A legfőbb ügyész feljelentésként értékelte a kérdését és a NAV-hoz továbbította.
Ha elfogadnák az ellenzéki törvényjavaslatot, megszűnne az a gyakorlat, hogy termőföldeket minősítenek át azért, hogy ott mondjuk ipari park épüljön. A Párbeszéd a legfőbb ügyészhez is fordul közben, mert a Soroksár melletti ipari központ Tiborcz-érintettségét gyanúsnak találják.
Polt Péter feljelentésként értelmezte a DK-s Sebián-Petrovszki László írásbeli kérdését.
A zánkai gyerekmunkáról és a Magyar Turizmus Akadémia ingatlanvásárlásairól kérdezte Vadai Ágnes Polt Pétert.
A legfőbb ügyész mandátuma 2028-ig szól, eltávolítani nem könnyű, lemondani pedig úgy tűnik, nem akar – legalábbis ez derül ki Polt Péter válaszából, amit egy ellenzéki kérdésre adott, amely egy „új és valóban független" legfőbb ügyészről érdeklődött.
Hivatali visszaélés, sikkasztás és vesztegetés a gyanú.
A BRFK szerint ugyanis nem történt bűncselekmény.
A DK országgyűlési képviselője arra volt kíváncsi, hogy honnan volt egymilliárd forintja egy súlyos veszteségekkel küzdő cégnek, amiből az finanszírozni tudta a „Háborúpártiak” plakátkampányt.
Orbán Viktor gimnáziumi osztálytársára utal a legfőbb ügyésznek egy az ügyet érintő kérdésre adott válasza. A szóban forgó személy csaknem egy évtizedig vezetett egy olyan állami szervezetet, amely botrányoktól volt hangos, mégis a posztján maradhatott. Érintettségét közvetlenül senki sem erősítette meg, az azonban biztos, hogy szeptember 15-én ő már nem volt elnök, másnap az ügyészség gyermekpornóügyben adott ki közleményt, harmadnap pedig letartóztatást rendeltek ez az ügyben.
Ezt Vadai Ágnes kérdésére közölte Polt Péter.
Az Átlátszó, ha az interjú megvalósult részét nem is publikálhatta, a beküldött kérdéseket nyilvánosságra hozta.
Az MSZP frakcióvezetője, Tóth Bertalan tett fel írásban kérdéseket a történtekkel kapcsolatban Polt Péternek, a legfőbb ügyész pedig feljelentésként értelmezte a dokumentumot és továbbította a hatóságoknak.
A BRFK emberei simán megtalálták a korábban nem létezőnek tűnő alapítványt a bejegyzett székhelyén.
Feljelentésként értékelte ugyan a legfőbb ügyész a témában beadott írásbeli kérdést, ám a rendőrség végül nem indított nyomozást amiatt, hogy a folyamatosan változó jogszabályok miatt tud monopolhelyzetben lenni és szépen fialni többek között Rogán Antalnak is a feltalálótársai cége.
